Precio de Optimism

Nuevo máximo histórico en TPS del ecosistema de Ethereum: 3872.40 Principales cadenas por TPS en el momento del ATH: - @base : 2410.2 - @arbitrum : 1200.7 - @soneium : 76.5 - @Celo : 26.0 - @Optimism : 23.7

Mañana, transferiremos ~15M OP entre billeteras para fines operativos. Esta es una transacción interna, planificada y estamos compartiendo un aviso para mantener informada a nuestra comunidad.

¡Cardano no es un competidor serio, con una capacidad máxima de solo 23 TPS! A pesar de ser una de las criptomonedas más descentralizadas de la historia La comunidad debería estar preocupada; ADA sigue quedándose atrás La prometedora escalabilidad futura no es suficiente para lanzar nuevas aplicaciones ahora! 🧵 Esa es la dura realidad de un mercado libre competitivo; ADA no puede sostenerse para siempre solo con "vibras" y "promesas" Sin escalabilidad, ningún constructor independiente serio considerará desarrollar aplicaciones en ADA y seguirá quedándose atrás en uso y ingresos: Capacidad: Las Transacciones Por Segundo son una medida objetiva de capacidad que se puede aplicar igualmente a todas las cadenas: El TPS de ADA se calcula así: El límite de tamaño de bloque es de 90,112 Bytes y una TX básica de 1 a 1 es de 192 Bytes; así que, con un tiempo de bloque de 20 segundos: 90112÷20 = 4505÷192 = 23 TPS! Como el TPS es una medida de transferencias de valor 1 a 1 con el propósito de comparación equitativa. Sin embargo, gran parte de la comunidad de ADA afirma que esta es una comparación injusta: Agrupamiento: Porque ADA puede agrupar muchas TX en una sola TX creando múltiples salidas, sin embargo, muchas cadenas importantes, incluyendo BTC y SOL, también tienen esta capacidad... En el caso de BTC, las firmas de Schnorr permiten esta capacidad y en el caso de SOL, utiliza una tarifa fija por firma independientemente del número de instrucciones (equivalente a múltiples salidas) Por eso, contrariamente a lo que afirma gran parte de la comunidad de ADA, esta comparación directa es, de hecho, totalmente justa Ya que, si contáramos las TX agrupadas, tendríamos que hacerlo de manera consistente en todas las cadenas, aumentando arbitrariamente el TPS por una cantidad fija en general. Así que eso aún pone a ADA muy atrás en una base relativa, sin importar qué Velocidad: La velocidad es otro atributo competitivo crítico que ADA carece, ya que la última generación de cadenas ahora está dentro del rango de sub-segundos! El tiempo de bloque de 20 segundos de ADA no puede competir con esto desde una perspectiva de UX. Haciendo que todo lo construido en ADA se sienta lento en comparación Mercados de tarifas: ADA carece completamente de cualquier tipo de mercado de tarifas, ya que las TX se procesan en base a lo primero que se ve, que es también por qué las TX son tan engañosamente baratas en ADA Eso se debe a que en ADA, las tarifas de TX son fijas por gobernanza, no un mecanismo de mercado libre como en BTC, ETH y SOL! Esto significa que si hay un gran aumento en el uso, no habrá forma de priorizar las TX en función de la tarifa. Esto tiene el potencial de ralentizar toda la red, como también ha ocurrido anteriormente en SOL cuando carecía de mecanismos adecuados de mercado de tarifas Esto también tiene el efecto de hacer que los ataques de spam en la cadena sean mucho más baratos de llevar a cabo, ya que los atacantes podrían bloquear fácilmente y de forma económica la mayor parte del uso de ADA de esta manera. Esto se puede lograr llevando a cabo un ataque de spam, que explotaría la respuesta retrasada de un mecanismo de tarifas basado en gobernanza Hydra: Hydra es un L2 y por lo tanto no cuenta hacia la capacidad L1 de ADA, ya que está literalmente fuera de la cadena. Cada blockchain puede tener L2s, dándoles teóricamente una capacidad "infinita"; incluso BTC puede hacer este truco... Sin embargo, la "escalabilidad L2" siempre implica importantes compromisos de confianza y/o UX, lo que lo convierte en una no solución cuando se trata de escalabilidad L1 por definición. Así que, incluso si jugar Doom en Hydra es genial, no tiene ninguna relevancia para esta crítica de escalabilidad Leios/Input Endorses: Leios es la verdadera solución de escalabilidad de ADA, ya que han estado trabajando en esto durante los últimos 4 años Representando un salto significativo en rendimiento, tanto en capacidad como en velocidad. Los números exactos son difíciles de precisar debido a que hay varias palancas. Como cuán altos permitirán que se conviertan los requisitos de nodo y si priorizarán la velocidad o la capacidad Si se aumentan los requisitos de nodo y tomamos las cosas al pie de la letra, Leios podría ser capaz de alcanzar 10K TPS con un tiempo de bloque promedio de 14 segundos Todo esto es genial excepto que nada de esto está realmente implementado ahora; eso es lo que está en el núcleo de esta crítica: Quedándose atrás: La verdad es que cuanto más se retrasa esta actualización, más ADA se queda atrás en comparación con la competencia Construir DeFi en ADA hoy no tiene sentido, ya que estarás limitado por la capacidad limitada de L1 si tu aplicación tiene algún éxito serio Por eso la gente construye en SOL, SUI y NEAR, ya que tienen la capacidad para soportar un uso masivo ahora mismo, mientras que aún preservan la descentralización, a diferencia de BASE, OP y ARB, por ejemplo! (L2s) Las métricas de descentralización de ADA son excelentes, particularmente con la implementación de gobernanza en la cadena. Pero nada de eso importa si no puedes construir productos reales a gran escala. Ya que, incluso si la tecnología de ADA fuera hipotéticamente mejor cuando finalmente se lanza, eso no importa si el proyecto se ha quedado tan atrás que no puede superar los efectos de red de la competencia Competencia: La dura verdad es que incluso si Leios se lanzara hoy, aún no igualaría el rendimiento de la última generación de blockchains. Por ejemplo, SOL y SUI son capaces de alcanzar más de 20k TPS con tiempos de bloque de sub-segundos ahora Con mejoras significativas adicionales en el horizonte Considerando que no hay una fecha oficial para el lanzamiento de Leios y ha sido continuamente prometido y pospuesto durante más de 4 años, hay buenas razones para ser muy escéptico sobre la ventaja competitiva de ADA Hablar es barato, así que hasta que ADA realmente envíe un producto que pueda competir con los actuales líderes en uso, seguirá quedándose atrás y yo seguiré siendo un crítico acérrimo Créditos: Crédito donde se debe, @Quantumplation se ofreció a ayudarme con esta crítica por el bien de la precisión, ya que es una buena persona. Incluso si no está de acuerdo con mis conclusiones, no hay razón para que cometamos errores en los hechos Pi Lanningham también es claramente un CTO de cripto muy inteligente y capaz, cuyo trabajo he utilizado en el pasado también. Es un activo para la comunidad de ADA y recomendaría a más seguir su ejemplo También fue interesante aprender que ADA está apuntando a un lanzamiento más gradual de nueva tecnología, con la esperanza de reducir el tiempo de espera entre lanzamientos Conclusión: Algunos argumentarán en contra de estos hechos hasta que se pongan azules en la cara. Sin embargo, eso no cambia la dura realidad: Que 23 TPS, combinado con tiempos de bloque de 20 segundos, es completamente inadecuado para soportar cualquier tipo de economía o aplicaciones en la cadena hoy. Poniendo a ADA objetivamente tan atrás de la vanguardia que la comunidad debería estar muy preocupada IOHK no cumplió con las promesas que hizo a la comunidad durante años y ahora parece haber cambiado su enfoque a lanzar una nueva cadena en su lugar... Así que ahora depende de la comunidad de base hacer que el sueño de ADA suceda en su lugar Espero que la comunidad vea esta crítica como un paso positivo, ayudando a empujar a ADA en una dirección más productiva. Porque la comunidad de ADA necesita hacer más para contrarrestar "narrativas peligrosas" que impedirán que ADA escale. Como el "cope" de Hydra y las mentiras sobre la capacidad actual de ADA (agrupamiento), mientras pretenden que eso es suficiente... Puede que incluso haya otra nota ridícula de la comunidad (la última fue autocontradictoria). Nada de eso cambia el hecho de que ADA hoy sigue siendo lenta y no tiene capacidad. Así que, ¿qué tal en lugar de disparar al mensajero, permitirme ayudar proporcionando una tercera perspectiva? De lo contrario, ADA seguirá quedándose atrás mientras no escale. Porque los sueños de un futuro de ADA son una fantasía bajo el régimen tecnológico actual. ¡Tenemos que evaluar lo que existe ahora! No creas en las promesas de un proyecto que históricamente no ha cumplido (implementando PoS en 2020 y contratos inteligentes en 2022 y gobernanza en 2025). Como cuestión de principio, en cripto, debemos apostar por lo que está implementado ahora, no por meras promesas: "¡No confíes, verifica!" Lo que existe ahora es una gran comunidad, con buena descentralización y gobernanza. Existe el potencial para convertir esto en algo grandioso. Solo necesitamos escalar el sistema, para que ADA pueda atraer un uso significativo y, por lo tanto, también afectar realmente el cambio en el mundo Ya sea que eso signifique empujar los límites de Leios aún más o adoptar tecnología diferente por completo. Por esa razón, esta es una discusión que vale la pena tener En última instancia, compartimos el mismo sueño cypherpunk. Por eso todos deberíamos querer que ADA tenga éxito; por eso todos deberíamos querer que todas las criptomonedas descentralizadas tengan éxito Porque así es como hacemos que ADA y todo el cripto sea grandioso de nuevo ❤️