Precio de Velo

Si planea jugar el juego de incentivos en @MMTFinance, aquí hay algo que debe saber👇🏽 Al igual que Solidly, Aerodrome utiliza el modelo de incentivación ve(3,3) para alinear a todos los actores de un ecosistema. Este enfoque está diseñado para garantizar que todos, desde comerciantes e inversores hasta constructores y fundadores, trabajen juntos en beneficio de todo el ecosistema. Pero el problema es que este modelo en realidad tiene una laguna importante que la gente ni siquiera está mirando: la entrada de liquidez. Déjame explicarte usando Syndicate como ejemplo. => Un problema de aeródromo x sindicato Lo que pasa con Syndicate es que no tenía precio. Simplemente crearon un grupo y depositaron el 1% del suministro total de $SYND allí. Luego le dijeron a la gente que si querían Syndicate, la única forma de obtenerlo es votar por el grupo, y cuando lo obtengas, puedes LP y establecer el precio. Suena como un sueño, ¿verdad? ¡Pero esto en realidad creó grandes problemas para el protocolo! Básicamente, la comunidad fue la que fijó el precio muy alto, y siguieron pujando hasta que llegó a 2 dólares. Desafortunadamente, el equipo de Syndicate ahora no podía proporcionar liquidez con el precio que la comunidad ha establecido. Debido a la alta actividad en el grupo, Syndicate pudo generar otro millón de dólares que se utilizó para incentivos de voto en la semana siguiente. Pero ya no podían dejar caer el suministro del 1% que tenían antes. Estoy seguro de que el proyecto no obtuvo prácticamente nada de todo este proceso porque para que obtengan algo, tienen que proporcionar liquidez. Los incentivos valían 20 millones de dólares, y las emisiones que obtuvieron del fondo son de aproximadamente 1 millón de dólares. No había forma de que el vertedero no fuera a suceder Así que la estructura de incentivos era insostenible y no podían continuarla más allá de las primeras dos semanas. Entonces, ¿cuál es la lección aquí? Es simple: al igual que Aerodrome, habrá proyectos listados en Momentum post-TGE con incentivos para la agricultura. Los buenos proyectos que se lanzan en el volante de inercia Momentum son importantes, pero lo que es más importante es la estructura de incentivos x emisiones. Al volante en realidad no le importa si el proyecto es "bueno" o no. Lo ÚNICO que le importa es cuántas emisiones está emitiendo $MMT, porque eso es lo que hará que la gente siga viniendo a cultivar esos incentivos. El objetivo es que un proyecto que deposite $ 1 en incentivos pueda obtener al menos $ 1.5 en recompensas por emisiones. Pero en una situación en la que los incentivos son mayores que las emisiones, no hay nada que jugar. Y aquí es donde tengo cierta preocupación porque, tal como lo veo, el FDV de Momentum es bueno, pero es demasiado bajo en el momento de escribir esto, y el precio debe subir. Para que esto suceda, tiene que haber una inversión muy seria por parte de @SuiNetwork . Estoy hablando de hasta $ 10 millones al menos. Cuanto mayores sean las emisiones en comparación con los incentivos generales, más interesante será para los comerciantes. En situaciones como esta, lo que hacen los comerciantes es encontrar grupos de tokens que probablemente atraigan a muchos inversores debido a las altas emisiones. y luego adelantarlos comprando el token primero y luego esperando a que el precio se dispare antes de vender. Por lo tanto, las emisiones tienen que ser altas para atraer más liquidez comercial. Si esto no sucede, será una muerte lenta para $MMT Como eras