Arweave-hinta

$IRYS Yhteenvetoraportti ennen TGE:tä yleiskatsaus @irys_xyz on infrastruktuuriprojekti, joka väittää olevansa ohjelmoitava tietoketju ja yhdistää tietojen tallennus- ja suoritusympäristöt (EVM-yhteensopivat). Yhtiö tavoittelee TGE:tä vuoden 2025 viimeisellä neljänneksellä, mutta keskeisiä tokenomiikkatietoja, kuten tokenien jakelurakennetta ja alkuperäistä levikkitarjontaa, ei ole vielä julkistettu. 1. Tokenomiikka ja alkuperäinen jakelurakenne - Liikkeeseenlaskun enimmäismäärä: 1 miljardi IRYS (sopimuspohjainen arvio) - Alkuperäinen kiertävä tarjonta: julkistamaton, sisäinen arvio noin 10 ~ 15 % - Ansaintarakenne: Tokenised Vesting Schedule (TVS) -kokeilun aikana on mahdollista osallistua hallintoon myös NFT:hen perustuvassa lukitussa tilassa. - Rahoitus: Siemen (5,2 miljoonaa dollaria, 2022), strateginen (3,7 miljoonaa dollaria, 2024), A-sarja (10 miljoonaa dollaria, 2025). Yhteensä 18.9 miljoonaa dollaria, vähemmän kuin kilpailijoilla 2. Teknologian/ekosysteemin vahvuus - Erottautuja: Tuki tietojen suorituslogiikalle IrysVM:llä (Arweave· Skaalautuvuus verrattuna Filecoiniin) - Suorituskyky: 100 000 tx/s käsittely, 2,5 dollaria per TB kuukaudessa tallennuskustannukset, nopea hakunopeus - Kehittäjäekosysteemi: SDK:n monikielinen tuki (JS, Rust, Python), EVM· Solana· Aptos· Starknet-yhteensopiva - Kumppanuudet: Linea L2 -natiivitallennustilan tarjoaminen, yhteistyö yli 80 tekoäly- ja infrastruktuuriprojektin kanssa 3. Narratiivi/markkina-asemointi - Tekoälyinfrastruktuurin narratiivi: Todennettavissa olevat tietojoukot, tekoälymallien käyttöönotto ja lisensointi sekä dynaaminen datan hyödyntäminen - Yhdenmukaisuus markkinatrendien kanssa: narratiiviset yhteydet modulaarisiin lohkoketjuihin, tekoälyyn, uudelleenpanostukseen ja muihin - Kilpailutilanne: Korkea suorituskyky ja kustannuskilpailukyky verrattuna Arweaveen (staattinen tallennus) ja Filecoiniin (tallennus+FVM) 4. Riskitekijät - Tokenomiikan epävarmuus: Sijoittajien myyntipaineen laajuutta ei tiedetä ennen kuin jakosuhde ja ansaintarakenne on julkistettu - Huonompi taloudellinen voima: huomattavasti pienempi rahoituskoko verrattuna Walrusiin (140 miljoonaa dollaria) - Likviditeettiriski: CEX-listaus vahvistamaton, alkuperäinen pooli ohut - Tekniset riskit: uusien konsensusmekanismien ja pääverkon talousrakenteen todentamisen puute - Narratiivinen riippuvuus: AI-token-markkinoiden volatiliteetti todennäköisesti vaihtelee hinnassa johtopäätös IRYS on merkittävä hanke teknologisen eriytymisen ja tekoälyinfrastruktuurin narratiivin kannalta. Tokenomiikkatietojen puute, rajalliset taloudelliset resurssit ja alkulikviditeetin puute ovat kuitenkin riskitekijöitä, jotka vaativat varovaisuutta sijoittaessa. Lyhyen aikavälin volatiliteetti voi olla väistämätöntä TGE:n jälkeen, ja tokenien jakelurakenteen julkistaminen ja se, onko se listattu pörssiin, ovat tärkeimpiä seurantapisteitä. Hirys.

Kun "varastointi" ei enää riitä, Irys työntää varastoinnin "toisen käytön" aikakauteen Menetätkö edelleen tietoja "hajautetulle kiintolevylle"? Muutetaan tänään asentoamme ja keskitetään kamera jokapäiväiseen elämään "sen jälkeen, kun olemme heittäneet sen pois": kiirehti soittamaan, mutta juuttunut "noudon" piiriin; Haluan tehdä sopimuksen, mutta huomaan, etten voi koskea ketjun tiedostoon ollenkaan; Uusiminen, ketjujen välinen ...... Ateriaoperaatio on hurja kuin tiikeri, ja kustannukset alkavat 2×. Vanhan narratiivin avainsana on "voidaan pelastaa", ja uuden tarinan avainsana on vain kaksi sanaa: käytä se sekunneissa. Irys käyttää @irys_xyz itsenäistä L1:tä tallennuksen, konsensuksen ja toteutuksen pakkaamiseen "data as a service" -muotoon. ➤ Filecoin: lyhytaikaisen varastoinnin ärsytys Filecoinia ylistettiin aikoinaan hajautetun tallennuksen ruumiillistumana, mutta kipupisteet ovat ilmeisiä: Varastointi voi olla vain lyhytaikaista (enintään 540 päivää), ja se voidaan uusia manuaalisesti kauden lopussa. tietojen hakeminen kestää usein tunteja tai jopa päiviä; FVM-sopimuksilla ei yksinkertaisesti ole pääsyä tallennettuihin tietoihin; Hinnoittelu vaihtelee markkinoiden mukaan, mikä tekee kustannuksista täysin arvaamattomia. Toisin sanoen tietosi eivät ole "helposti saatavilla" eivätkä kalliita. Irys @irys_xyz häiritsee suoraan tätä kokemusta: Lyhytaikainen + pysyvä tallennusrinnakkainen, välitön haku, erittäin alhainen latenssi; EVM-sopimukset voivat lukea ja kirjoittaa tietoja suoraan; Hintaankkuroidun kiintolevyn kustannukset – noin 2.50 dollaria/Gt lyhyellä aikavälillä ja 0.03 dollaria/Gt pysyvällä. Lisäksi natiivi todennettavissa oleva mekanismi tekee tiedoista turvallisia ja täysin hajautettuja. ➤Arweave: Kertamaksu korkealla hinnalla Arweave keskittyy pysyvään varastointiin, mutta sen mukana tulee kallis kertamaksu, ja ankkuroidun AR-tokenin hinta vaihtelee hurjasti, ja sen keskihinta on 16 kertaa Irysin hinta. Pienten tiedostojen haku on ok, mutta suuret tiedostot ovat huomattavasti hitaita; Ja ilman alkuperäisiä suoritusominaisuuksia sen on luotettava keskitettyihin oraakkeleihin tai ketjujen välisiin siltoihin. @irys_xyz on täysin erilainen: Lyhytaikaisen ja pysyvän tallennuksen joustava valinta tekee verkon ruuhkautumisesta käytännössä herkän ja latenssin noin 100-kertaiseksi pienenemiseksi. EVM-sopimukset natiivisti lukevat ja kirjoittavat dataa, hintaankkuroidut kiintolevyt, edulliset ja ennustettavat. Suoraan sanottuna voit saada todella "käyttökelpoista" dataa nopeammin pienemmillä kustannuksilla. ➤Tarinaprotokolla: Ketjun sisäisten metatietojen rajoitukset Story Protocol sijoittaa ketjuun vain omaisuuden metatiedot, itse omaisuus on edelleen ketjun ulkopuolella, valtuutuslogiikka perustuu ulkoisiin moduuleihin ja todentaminen perustuu kolmannen osapuolen suosituksiin, mikä on erittäin riskialtista keskittämisen kannalta. Toisin sanoen, vaikka tietosi ovat "ketjussa", niiden turvallisuutta ja eheyttä ei todella taata. Irys @irys_xyz mahdollistaa resurssirungon olevan suoraan ketjussa, pysyvästi todennettavissa, ja valtuutus-, käyttö- ja kaupallistamislogiikka voidaan upottaa tietorakenteeseen ja suorittaa natiivisti IrysVM:llä. Natiivi kryptografinen vahvistus, turvallinen ja hajautettu. Story on IP-lisensointiprotokolla, ja Irys on lateraalinen datainfrastruktuuri – täysin eri asennossa. ➤Walrus Network: Korkean kitkan varastointikokemus Walrus Network on rakennettu Suille ja säilyttää jopa 2 vuotta, ja se luottaa myös 4–5 × laajennettuun poistokoodiin, joka käyttäjien on uusittava manuaalisesti. Kaksoistoken-malli ja manuaalinen lataus lisäävät toiminnallista kitkaa. Irys @irys_xyz on itsenäinen L1, jossa on natiivi integrointi tallennukseen, suoritukseen ja konsensukseen; Lyhytaikainen + pysyvä varastointi, kiinteät kustannukset; ≥ 10 kopiota, turvallinen, vaikka 90 % solmuista katoaisi; Louhijat tarkistavat, indeksoivat ja tarjoavat palveluita automaattisesti, ja sopimukset voivat käyttää tietoja suoraan IrysVM:n kautta. Filecoinin lyhytaikaisista kahleista Arweaven kalliiseen pysyvään tallennustilaan, Story Protocolin ketjun ulkopuolisiin riippuvuuksiin ja Walrus Networkin operatiiviseen kitkaan - näiden vakiintuneiden projektien kipupisteet ovat ilmeisiä ja suoria. Irys on todella mullistanut datainfrastruktuurin yhdistämällä alhaiset kustannukset, korkean käytettävyyden, alkuperäisen toteutuksen ja todennettavissa olevan turvallisuuden uuteen tallennusparadigmaan. Huippujen ja loppujen laki sanoo, että ihmiset muistavat "huiput" ja "loput". Vanhan järjestelmän huippu on "odottaminen", ja päätepiste on "uudistuminen"; Irys @irys_xyz:n huippu on "toinen auki" ja päätepiste on "aina päällä". Ei muisteta prosessia, vaan loppua. >> vetää tiedostot käyttöliittymään → Arvioi automaattisesti lyhyen aikavälin / pysyvät hinnat; >> valita "Ikuinen" → maksaa 0.03 dollaria / Gt kerran ja ylläpitää ilmaiseksi koko elämän ajan; >> kopioida palautetun contentTxId-tunnuksen → täytettynä suoraan mihin tahansa EVM-sopimukseen, ja tavukoodi on välittömästi käytettävissä. Tallennusvallankumous kuulostaa suurelta, ja vain nämä kolme vaihetta on koettava. Heitä vanhat huolesi testiverkkoon ja mene Irysin pääverkkoon katsomaan, mikä on "data in seconds" -aikakausi.

Ohjelmoitavat tietoketjut vs. älykkäät sopimukset – Paradigman muutosten voima Paradigma, ei suorituskyky, todella muuttaa maisemaa. Bitcoin: Valuutta perustuu matematiikkaan suvereniteetin sijaan. Ethereum: Varat voivat "virrata loogisesti", joten on olemassa DeFi. @irys_xyz: Data voi "juosta loogisesti", mikä voi synnyttää tekoälyterveydenhuoltoa, DePINiä ja yksityisyyslaskentaa. Filecoin/Arweave on edelleen "ketjussa oleva kiintolevy", joka ratkaisee arkistointiongelman. @irys_xyz ero: kirjoitus on kutsu, tietojen mukana tulee looginen suoritus, tallennus + laskenta + vahvistus kolme yhdessä. Kehittäjät lukittuvat vähitellen ekosysteemiin aivan kuten he tekivät AWS:n kanssa. Kun tottumukset on muodostettu, Irysin arvo ei ole halvempi tallennus, vaan datatalouden käyttöjärjestelmä.