Cours de BNB

Révélation : le péché originel des VC tokens est en fait le « temps » En examinant les graphiques K des 100 VC tokens, environ 99 d'entre eux présentent le même schéma. Est-ce une déchéance morale ou un effondrement du mécanisme ? Le crépuscule des VC tokens est arrivé plus vite que prévu, alors que les memes étaient à la mode, tout le monde s'en prenait aux VC tokens. Mais aujourd'hui, Binance a lancé un passage du retail au wholesale, et les VC tokens semblent revivre. Est-ce une solution temporaire ? Plongeons-nous dans le sujet ! ⬇️ Le modèle des VC tokens est en fait une copie conforme du modèle traditionnel de capital-risque, où les investissements sont réalisés par étapes pour soutenir le développement des entreprises, puis les actions sont émises publiquement via des IPO, permettant ainsi de réaliser des bénéfices. Le monde de la crypto est presque une réplique, avec les équipes de projet, les VC, les market makers et les échanges, cette méthode a fonctionné pendant des années. Quelle est la vérité ? Dans le domaine de la finance traditionnelle, il existe une forte régulation, les ventes d'actions et les augmentations de capital nécessitent un examen rigoureux et un soutien financier, mais le Web3 n'est pas ainsi. Bien que les équipes et les VC aient des périodes de verrouillage, dans un environnement presque vide de régulation, ils peuvent choisir parmi diverses méthodes comme l'OTC, le Yield, et le contrôle des contrats pour liquider leurs tokens. Voici la vérité : les VC, les équipes et les initiés continuent de vendre des tokens au fil du temps. Il y a aussi des équipes plus paresseuses qui, après le TGE, se contentent d'attendre que le temps passe, vendant des tokens chaque mois, assurant ainsi leur avenir. Les équipes plus actives réalisent rapidement que si un projet les verrouille pendant 3 ans, que se passe-t-il si elles gèrent 3 projets ? Eh bien, c'est pourquoi vous verrez qu'après le TGE, elles se précipitent pour lancer de nouveaux projets, avec des calculs plus astucieux que quiconque. Y a-t-il un moyen de corriger ce bug ? Oui, mais cela sera certainement rejeté à court terme, mais je pense que cela pourrait être le mécanisme d'émission et de déverrouillage des actifs dans le monde de la crypto à l'avenir. En résumé : le déverrouillage doit être basé sur la performance des tokens et non sur le temps. Ce tout nouveau modèle de token est appelé « Proof of Trading, PoT, preuve de trading », proposé par @Maiga_AI. L'idée centrale est que le déverrouillage des tokens doit être basé sur leur performance, comme le volume de trading, le prix, la liquidité, la demande du marché, etc. En d'autres termes, il s'agit de performance : si la performance est bonne, on émet plus de tokens, plus tôt ; si vous restez inactif, tant pis pour tout le monde, après tout, ce ne sont que des déchets. Ce modèle est excellent, il résout parfaitement le défaut central du modèle économique choisi : faible circulation, haute FDV, déverrouillage sur de longues périodes, mais il y a de nombreuses failles qui permettent aux équipes de projet, aux VC, etc., de s'enfuir en premier. Le PoT lie véritablement le prix des tokens à la valeur du projet, non pas selon un calendrier, mais en exigeant que tout le monde s'efforce, pas seulement l'équipe de projet, mais aussi la communauté. Bien que le modèle soit bon, comment le mettre en œuvre techniquement ? Maiga(.)ai est en fait un agent AI axé sur DeFAI et Crypto, capable de fournir des analyses de marché, des signaux de trading et des fonctionnalités de trading automatique. Le projet est déployé sur la BNB Chain, et est également partenaire des 5 ans de la BNB Chain, ainsi qu'un projet primé du BNB Chain AI Hacker Cookbook, en plus d'avoir remporté le hackathon Seedify AI Agent. Maiga(.)ai utilise son propre token $MAIGA pour mettre en pratique le modèle PoT, servant d'exemple. Chaque transaction permet d'obtenir des tokens oMAIGA, et l'équipe, les conseillers, les airdrops, la communauté, les investisseurs, la fondation, le marketing... tout le monde reçoit des tokens oMAIGA, avec une probabilité de vente de 0%. oMAIGA se déverrouille en fonction des éléments suivants : ▰ Volume moyen de trading sur 7 jours : plus le volume est élevé, plus le nombre de déverrouillages est important ▰ Ratio d'achat/vente : plus la pression d'achat est forte, plus le taux de déverrouillage est élevé ▰ Coefficient anti-manipulation : pénalise les prêts flash et le trading wash Les données sont principalement basées sur un modèle de données hybride, extrayant les API CEX et DEX, garantissant que les indicateurs de volume de trading sont réels et non manipulés, la validation utilise la méthode de Monte Carlo pour assurer l'équité dans des conditions de trading extrêmes. Dans ce modèle, 35% des oMAIGA appartiennent aux traders, un modèle typique de trading minier, mais avec des innovations. En référence à Bitcoin, le minage est également une incitation par cycle, selon un modèle de réduction de moitié, avec un total de 10 cycles, chaque cycle rendant le minage de tokens de plus en plus difficile. Par exemple, au premier cycle, chaque BNB peut miner 200 oMAIGA, tandis qu'au cinquième cycle, il ne peut en miner que 12,5. Puisque les coûts de transaction sont verrouillés, la FDV de différents cycles peut également être calculée, le premier cycle étant de 15 millions de dollars, si le projet peut compléter 10 cycles, la FDV atteindra 7,68 milliards de dollars ! Vous avez remarqué, en fait, c'est aussi un modèle (3,3), mais avec une approche différente : vous tradez, je trade, nous pouvons gagner plus. La conception de la théorie des jeux de $MAIGA, à travers le modèle PoT, les récompenses de réduction de moitié et le mécanisme de verrouillage du volume de trading, incite les utilisateurs à participer au trading, à contribuer à la liquidité et à soutenir la croissance de la valeur à long terme du réseau, tout en maintenant la stabilité du marché grâce à des mécanismes déflationnistes et anti-manipulation. / Il faut dire que Maiga(.)ai a vraiment de l'innovation. J'ai jeté un œil à leurs propres produits, l'analyse basée sur les données inclut déjà des cadres AI courants comme ElizaOS, ChatGPT, io net, BNB Chain, Chainlink, ThirdFi API, etc., et en plus de 5 mois de lancement, ils ont déjà dépassé le million d'utilisateurs. En termes d'investissement, Amber Group, Red Beard Ventures, IBC Ventures, TBV, Chainlink sont déjà impliqués, notez Amber, ils ont misé lourdement sur l'Agent. Le produit de Maiga(.)ai n'a pas beaucoup de points forts, mais ce PoT m'attire beaucoup, j'ai décidé de participer, pour ressentir ce qui pourrait être le modèle économique des tokens dominant à l'avenir, et voir s'il peut fonctionner correctement. / Auteur : anymose | Un écrivain de vulgarisation douce Cet article est uniquement à des fins d'information, ne constitue pas un conseil d'investissement, n'oubliez jamais de DYOR !

On ressent ici de vraies vibrations de coureur 👀 CZ vient de suivre le co-fondateur de $TAIX, et ce n'est pas quelque chose que l'on voit tous les jours. La plupart des tokens de hype en streaming ont été des jeux anonymes à faible effort. Pendant ce temps, $TAIX bénéficie du soutien d'AWS GenAI Lab, de l'approbation de Twitch, et d'une équipe entièrement dévoilée qui a déjà fait ses preuves. La capitalisation boursière n'est encore que d'environ 2,5 millions de dollars, ce qui semble minuscule comparé à $PUMP à 10 milliards de dollars et $STREAMER déjà au-delà de 40 millions de dollars. Cela ressemble à l'une de ces rares entrées précoces avant la vague CEX. 🔥

gMavryk Le TGE de $MVRK le 18 septembre pendant que tout le monde poursuit les memecoins $3B de tokenisation immobilière avec MAG Lifestyle $10B de pipeline avec le groupe @multibank_io $34,5M de capitalisation boursière contre $76B du secteur RWA L1 personnalisé avec 8 000 TPS surpasse les dépendances d'Ethereum @MavrykNetwork a du sens sur le RWA Et peut-être qu'Aptos suit aussi, bien qu'il ne soit pas entièrement concentré sur le RWA ? 99 % manqueront l'utilité réelle pour le bruit spéculatif