Arweave-koers

$IRYS TGE samenvatting rapport Overzicht @irys_xyz is een infrastructuurproject dat zich richt op programmeerbare datablokken, waarbij dataopslag en een uitvoeringsomgeving (EVM-compatibel) worden gecombineerd. De TGE is gepland voor het vierde kwartaal van 2025, maar belangrijke informatie over de tokenverdeling en de initiële circulatie is nog niet openbaar gemaakt. 1. Tokenomics & initiële distributiestructuur - Maximale uitgifte: 1 miljard IRYS (contractgebaseerde schatting) - Initiële circulatie: niet openbaar, interne schatting ongeveer 10~15% - Vestingstructuur: Experimenteert met Tokenised Vesting Schedule (TVS), deelname aan governance mogelijk zelfs in lock-up status op basis van NFT - Financiering: Seed (5,2 miljoen dollar, 2022), Strategisch (3,7 miljoen dollar, 2024), Serie A (10 miljoen dollar, 2025). Totaal 18,9 miljoen dollar, wat relatief laag is in vergelijking met concurrenten. 2. Technische / ecosysteemsterkte - Onderscheidend vermogen: Ondersteuning van data-uitvoeringslogica via IrysVM (schaling in vergelijking met Arweave·Filecoin) - Prestaties: 100.000 tx/s verwerking, $2,5 opslagkosten per TB per maand, snelle opzoekingssnelheid - Ontwikkelaars ecosysteem: SDK meertalige ondersteuning (JS, Rust, Python), EVM·Solana·Aptos·Starknet compatibel - Partnerschappen: Basisopslag geleverd door Linea L2, samenwerking met meer dan 80 AI- en infrastructuurprojecten. 3. Narratief / marktpositionering - AI-infrastructuur narratief: Verifieerbare datasets, AI-modeldistributie en -licenties, dynamisch datagebruik - Koppeling aan markttrends: Narratieve verbinding met modulaire blockchains, AI, Restaking, enz. - Concurrentiepositie: Hogere doorvoer en kostencompetitiviteit in vergelijking met Arweave (statische opslag), Filecoin (opslag+FVM). 4. Risicofactoren - Onzekerheid in tokenomics: Onbekendheid over de omvang van verkoopdruk van investeerders tot de distributieverhouding en vestingstructuur openbaar zijn. - Financieringszwakte: Significant lagere financieringsgrootte in vergelijking met Walrus (140 miljoen dollar). - Liquiditeitsrisico: Onzekerheid over CEX-notering, initiële pool is dun. - Technisch risico: Gebrek aan validatie van nieuwe consensusmechanismen en mainnet-economische structuur. - Afhankelijkheid van narratief: Grote kans op prijsvolatiliteit afhankelijk van de schommelingen in de AI-tokenmarkt. Conclusie IRYS is een opmerkelijk project op het gebied van technische differentiatie en AI-infrastructuur narratief. Echter, het gebrek aan tokenomics-informatie, beperkte financieringscapaciteit en gebrek aan initiële liquiditeit zijn risicofactoren die aandacht vereisen bij investeringen. Korte termijn volatiliteit na de TGE is onvermijdelijk, en de openbaarmaking van de tokenverdeling en de notering op beurzen zijn belangrijke monitoringpunten. Hirys.

Wanneer "opslag alleen niet genoeg is" - Irys brengt opslag naar het "direct gebruik" tijdperk Ben je nog steeds bezig om gegevens gewoon in een "gedecentraliseerde harde schijf" te dumpen? Vandaag nemen we een andere benadering en richten we de camera op het dagelijkse leven "na het dumpen": Dringend op zoek naar toegang, maar vastgelopen in de "bezig met ophalen" cirkel; Wil je een contract uitvoeren, maar ontdek je dat je de bestanden op de blockchain helemaal niet kunt vinden; Verlengingen, cross-chain, dubbele tokens... een heleboel acties die als een tijger aanvoelen, maar als je kijkt, beginnen de kosten bij 2×. De sleutelwoorden van het oude verhaal zijn "opslag mogelijk", de sleutelwoorden van het nieuwe verhaal zijn slechts twee woorden: direct gebruik. Irys @irys_xyz gebruikt een onafhankelijke L1 om opslag, consensus en uitvoering samen te voegen tot "data als een dienst". ➤Filecoin: de problemen van kortetermijnopslag Filecoin werd ooit geprezen als de vertegenwoordiger van gedecentraliseerde opslag, maar de pijnpunten zijn duidelijk: Opslag is alleen kortetermijn (maximaal 540 dagen), en na afloop moet je handmatig verlengen; Het terughalen van gegevens kan uren of zelfs dagen duren; FVM-contracten kunnen helemaal geen toegang krijgen tot opgeslagen gegevens; De prijzen fluctueren met de markt, waardoor de kosten volledig onvoorspelbaar zijn. Met andere woorden, je gegevens zijn niet "altijd beschikbaar" en de kosten zijn onvoorspelbaar. Irys @irys_xyz verstoort deze ervaring echter volledig: Kortetermijn + permanente opslag parallel, direct terug te halen, met zeer lage vertraging; EVM-contracten kunnen gegevens direct lezen en schrijven; Prijzen zijn gekoppeld aan de kosten van harde schijven - kortetermijn ongeveer $2,50/GB, permanente opslag naar verwachting $0,03/GB. Belangrijker nog, het inheemse verifieerbare mechanisme zorgt ervoor dat gegevens veilig en traceerbaar zijn, volledig gedecentraliseerd. ➤Arweave: de hoge kosten van eenmalige betalingen Arweave richt zich op permanente opslag, maar de eenmalige kosten zijn hoog, met de prijs van de AR-token die sterk fluctueert, gemiddeld 16 keer de kosten van Irys. Kleine bestanden zijn redelijk snel te doorzoeken, maar grote bestanden zijn duidelijk traag; en er is geen inheemse uitvoeringscapaciteit, waardoor je afhankelijk bent van gecentraliseerde orakels of cross-chain bruggen. @irys_xyz is echter volledig anders: Kortetermijn- en permanente opslag zijn flexibel te kiezen, en de multi-ledger architectuur maakt netwerkcongestie bijna onmerkbaar, met een vertraging die ongeveer 100 keer is verminderd; EVM-contracten kunnen inheemse gegevens lezen en schrijven, prijzen zijn gekoppeld aan HDD, met lage en voorspelbare kosten. Kortom, je kunt tegen lagere kosten sneller toegang krijgen tot echt "bruikbare" gegevens. ➤Story Protocol: de beperkingen van on-chain metadata Story Protocol plaatst alleen de metadata van activa on-chain, terwijl de activa zelf off-chain blijven, en de autorisatielogica afhankelijk is van externe modules, met verificatie die afhankelijk is van derde partijen, wat een groot risico op centralisatie met zich meebrengt. Met andere woorden, hoewel je gegevens "on-chain" zijn, is de veiligheid en integriteit niet echt gegarandeerd. Irys @irys_xyz laat de activa zelf direct on-chain gaan, permanent verifieerbaar, met autorisatie, toegang en liquiditeitslogica die in de datastructuur kunnen worden ingebed, uitgevoerd door IrysVM; inheemse cryptografische verificatie, veilig en gedecentraliseerd. Story is een IP-autorisatieprotocol, Irys is een horizontale data-infrastructuur - de positionering is volledig anders. ➤Walrus Network: een hoge wrijving opslagervaring Walrus Network is gebouwd op Sui, met opslag tot maximaal 2 jaar, en is afhankelijk van 4-5× expansieve foutencodering, waarbij gebruikers handmatig moeten verlengen; het dubbele tokenmodel en handmatige uploads verhogen de operationele wrijving. Irys @irys_xyz is echter een onafhankelijke L1, met opslag, uitvoering en consensus die inheemse integratie hebben; Kortetermijn + permanente opslag, vaste kosten; ≥10 kopieën, zelfs als 90% van de knooppunten verloren gaat, blijft het veilig; Miners verifiëren, indexeren en bieden automatisch diensten, contracten kunnen via IrysVM direct toegang krijgen tot gegevens. Van de kortetermijnbeperkingen van Filecoin, naar de hoge kosten van permanente opslag van Arweave, naar de off-chain afhankelijkheid van Story Protocol, en de operationele wrijving van Walrus Network - de pijnpunten van deze gevestigde projecten zijn duidelijk en direct. Irys brengt een echte revolutie in data-infrastructuur door een nieuw opslagparadigma te introduceren dat lage kosten, hoge beschikbaarheid, inheemse uitvoering en verifieerbare veiligheid combineert. De piek-eindregel zegt dat mensen zich de "piek" en het "einde" zullen herinneren. De piek van het oude systeem is "wachten", het einde is "verlenging"; De piek van Irys @irys_xyz is "direct openen", het einde is "permanent online". Wat je onthoudt is niet het proces, maar de uitkomst. ＞＞Sleep het bestand naar de frontend → Automatische schatting van kortetermijn/permanente prijs; ＞＞Kies "permanent" → Betaal eenmalig $0,03/GB, levenslange onderhoudsvrij; ＞＞Kopieer de teruggegeven contentTxId → Stop het direct in elk EVM-contract, de bytecode is onmiddellijk toegankelijk. Een opslagrevolutie klinkt groot, maar de ervaring is gewoon deze drie stappen. Welkom om je oude zorgen aan het testnet te geven en dan naar het Irys mainnet te gaan om te zien wat het "data direct gebruik" tijdperk betekent.

Programmeerbare dataketen vs slimme contracten - de kracht van paradigmaverschuiving Wat de situatie echt verandert, is het paradigma, niet de prestaties. Bitcoin: geld is afhankelijk van wiskunde en niet van soevereiniteit. Ethereum: kapitaal kan "logisch stromen", en zo ontstond DeFi. @irys_xyz: data kan "logisch functioneren", wat misschien AI-gezondheidszorg, DePIN en privacycomputing zal stimuleren. Filecoin/Arweave blijft "on-chain harde schijf", dat lost het archiveringsprobleem op. Het verschil van @irys_xyz: schrijven is gelijk aan aanroepen, data heeft logische uitvoering, opslag + berekening + verificatie in één. Ontwikkelaars zullen, net als vroeger met AWS, geleidelijk door het ecosysteem worden vastgelegd. Zodra de gewoonte is gevormd, is de waarde van Irys niet goedkopere opslag, maar het besturingssysteem van de data-economie.