Sui-Preis

Wenn du planst, das Anreizspiel auf @MMTFinance zu spielen, gibt es etwas, das du wissen musst👇🏽 Wie Solidly verwendet Aerodrome das ve(3,3) Anreizmodell, um alle Akteure in einem Ökosystem auszurichten. Dieser Ansatz ist tatsächlich so gestaltet, dass jeder, von Händlern und Investoren bis hin zu Entwicklern und Gründern, tatsächlich zusammenarbeitet, um dem gesamten Ökosystem zugute zu kommen. Das Problem ist jedoch, dass dieses Modell tatsächlich ein großes Schlupfloch hat, das die Leute nicht einmal betrachten: den Liquiditätszufluss. Lass mich das am Beispiel von Syndicate erklären. => Ein Aerodrome x Syndicate Problem Das Besondere an Syndicate ist, dass es keinen Preis hatte. Sie haben einfach einen Pool erstellt und 1% des gesamten $SYND-Angebots dort eingezahlt. Dann haben sie den Leuten gesagt, dass der einzige Weg, Syndicate zu bekommen, darin besteht, für den Pool zu stimmen, und wenn du es bekommst, kannst du LP machen und den Preis festlegen. Klingt wie ein Traum, oder? Aber das hat tatsächlich große Probleme für das Protokoll geschaffen! Im Grunde war die Gemeinschaft diejenige, die den Preis sehr hoch festlegte, und sie haben weiter geboten, bis er auf $2 stieg. Leider konnte das Syndicate-Team nun keine Liquidität mit dem Preis bereitstellen, den die Gemeinschaft festgelegt hatte. Aufgrund der hohen Aktivität im Pool konnte Syndicate weitere $1 Millionen generieren, die in der nächsten Woche für Abstimmungsanreize verwendet wurden. Aber sie konnten die 1% des Angebots, die sie zuvor gemacht hatten, nicht mehr abgeben. Ich bin mir sicher, dass das Projekt praktisch nichts aus diesem gesamten Prozess erhalten hat, denn um etwas zu bekommen, müssen sie Liquidität bereitstellen. Die Anreize waren $20 Millionen wert, und die Emissionen, die sie aus dem Pool erhalten haben, liegen nur bei etwa $1 Million. Es gab keinen Weg, dass der Dump nicht passieren würde. Das Anreizsystem war also nicht nachhaltig, und sie konnten es über die ersten zwei Wochen hinaus nicht fortsetzen. Was ist also die Lektion hier? Es ist einfach: Genau wie Aerodrome wird es Projekte geben, die nach dem TGE auf Momentum gelistet werden, mit Anreizen für das Farming. Gute Projekte, die auf dem Momentum-Flywheel starten, sind wichtig, aber was noch wichtiger ist, ist die Anreiz- x Emissionsstruktur. Das Flywheel kümmert sich nicht wirklich darum, ob das Projekt "gut" ist oder nicht. Das EINZIGE, was es interessiert, ist, wie viel Emissionen $MMT ausschüttet, denn das ist es, was die Leute dazu bringt, weiterhin diese Anreize zu farmen. Das Ziel ist, dass ein Projekt, das $1 in Anreizen einzahlt, mindestens $1,5 an Emissionsbelohnungen erhalten sollte. Aber in einer Situation, in der die Anreize größer sind als die Emissionen, gibt es nichts zu spielen. Und hier habe ich einige Bedenken, denn so wie ich es sehe, ist die FDV von Momentum gut, aber zum Zeitpunkt des Schreibens ist sie zu niedrig, und der Preis muss steigen. Damit das passiert, muss es eine sehr ernsthafte Investition von @SuiNetwork geben. Ich spreche von mindestens $10 Millionen. Je größer die Emissionen im Vergleich zu den gesamten Anreizen sind, desto interessanter wird es für Händler. In solchen Situationen suchen Händler nach Token-Pools, die wahrscheinlich viele Investoren aufgrund der hohen Emissionen anziehen, und kaufen dann zuerst den Token, um zu warten, dass der Preis in die Höhe schnellt, bevor sie verkaufen. Die Emissionen müssen also hoch sein, um mehr Handelsliquidität anzuziehen. Wenn das nicht passiert, wird es für $MMT nur einen langsamen Tod geben. Wie du warst.