Preço de FLOW

Escrito por: Biteye contribuidor principal Viee Editar: Colaboradora principal Biteye Denise Na indústria cripto, cada mercado em alta dará origem a inúmeros "projetos de destaque": eles são populares entre os principais VCs, aparecem nas principais bolsas e atraem inúmeros investidores de varejo. Mas o tempo é o teste mais decisivo, e o preço de alguns projetos caiu 90% ou mesmo mais de 99% em comparação com o ponto mais alto, e o grau de discussão dos projetos tem diminuído ano após ano. Este artigo faz um balanço de 8 projetos investidos por VCs estrelas que tiveram grandes esperanças durante a fase de mercado em alta. Do ICP ao DYM, vamos nos concentrar em analisar seu histórico de financiamento, o caminho de mudança de capitalização de mercado e as razões subjacentes por trás da queda - o modelo é insustentável? A ecologia não foi lançada? Ou será que o concorrente é demasiado forte e a procura do mercado é insuficiente? Computador com Internet($ICP) Antes entre os cinco primeiros, agora caiu 99,5% Internet Computer (ICP) é lançado pela Dfinity Foundation e é posicionado como um "Internet Computer" descentralizado que visa permitir que contratos inteligentes para executar vários serviços de Internet nativamente. O projeto começou em 2018 e foi lançado para negociação em alta em maio de 2021, entrando no top cinco de capitalização de mercado de criptomoedas no primeiro dia, atraindo grande atenção do mercado. Por trás do ICP estão os principais capitalistas de risco do Vale do Silício, incluindo a16z, Polychain Capital, Multicoin, CoinFund, etc., com uma captação acumulada de US$ 187 milhões. O ICP inicialmente subiu para centenas de dólares, atingindo um pico perto de US$ 700 em um ponto, mas rapidamente caiu de volta após o lançamento, caindo abaixo de US$ 20 em dois meses. Em 2025, o ICP tem oscilado em torno de US$ 3 por um longo tempo, uma queda de mais de 99% em relação à sua máxima. As principais razões para o fracasso do projeto incluem bolhas de avaliação, lançamentos apressados, liquidez inicial insuficiente e dúvidas externas sobre a governança e centralização do projeto. Além disso, o desenvolvimento do ecossistema tem sido lento e não cumpriu a sua promessa inicial de "remodelar a Internet". Rede de combustível($FUEL) A ambição da camada executiva modular, a realidade ainda não se concretizou O Fuel Network é uma solução de camada 2 para escalonamento Ethereum, com o objetivo central de separar a camada de execução do consenso e da disponibilidade de dados, aumentando a taxa de transferência e reduzindo custos. O projeto é apoiado por instituições como Blockchain Capital, The Spartan Group, CoinFund e outras instituições, e diz-se que levantou pelo menos US$ 80 milhões estrategicamente. No entanto, em termos de desempenho simbólico e pouso ecológico, a Fuel Network não atendeu às expectativas. O preço atual do combustível é de cerca de US $ 0,003, com uma capitalização de mercado de apenas dez milhões de dólares, e a alta é de queda de mais de 94%. Com o escalonamento Ethereum, várias soluções L2 e de cadeia modular surgindo uma após a outra, é questionável se as vantagens diferenciadas do Fuel podem ser mantidas por um longo tempo. Dimensão($DYM) Nova tentativa de arquitetura RollApps, preço cai mais de 97% Dymension é um projeto focado em infraestrutura de "blockchain modular", com foco em redes L1 que permitem aos desenvolvedores implantar rapidamente blocos específicos de aplicativos ("RollApps"). Seu design é separar o consenso da camada de liquidação e construir RollApps dentro do ecossistema para otimizar a escalabilidade e a personalização. O projeto foi lançado em 2022 e lançou o token DYM no início de 2024. Apesar de seu posicionamento técnico claro e apoio de várias instituições de investimento, como Big Brain Holdings, Stratos e Cogitent Ventures, o preço atual do DYM caiu mais de 97% em relação ao seu pico em termos de desempenho de mercado. De acordo com os dados, sua máxima histórica está perto de cerca de US$ 8,50, e seu preço atual está na faixa de US$ 0,10. Embora o projeto ainda esteja em operação, o progresso ecológico é lento e a participação da comunidade e dos usuários não atendeu às expectativas. Fluxo($FLOW) A outrora cadeia de estrelas NFT está agora a perder a atenção O Flow é uma rede pública de alto desempenho lançada pela Dapper Labs, com foco em aplicativos NFT e de jogos. Em outubro de 2020, o token FLOW foi lançado na CoinList, e com o boom do NFT em 2021, o ecossistema já esteve ativo. A linha de financiamento por trás é forte. A Dapper Labs recebeu várias rodadas de investimento da a16z, DCG, Coatue e outras instituições entre 2018 e 2021, com um financiamento total de mais de US$ 18,5 milhões. O preço do FLOW atingiu uma máxima histórica de cerca de US$ 42 em abril de 2021 e continuou a cair à medida que o mercado recuava. Em 2025, o preço caiu para US$ 0,28, uma queda de mais de 96% em relação ao pico, e sua capitalização de mercado encolheu significativamente. O declínio do Flow está intimamente relacionado ao arrefecimento do mercado de NFT. O ecossistema depende de um único aplicativo popular, carece de impulso de crescimento sustentado e carece de retenção de usuários e suporte à demanda real a longo prazo. Protocolo de Rendimento O protocolo de taxa fixa apoiado pela Paradigm, que foi encerrado em 2023 O Yield Protocol é um protocolo de empréstimo baseado em Ethereum que se concentra em empréstimos de prazo fixo e taxa de juros fixa e realiza produtos de empréstimo de títulos através da emissão de fyToken. O projeto foi lançado em 2019 e já foi considerado um dos exploradores da faixa de renda fixa DeFi. Em junho de 2021, a Yield concluiu uma rodada de financiamento Série A de US$ 10 milhões liderada pela Paradigm, com a participação de instituições conhecidas como Framework Ventures e CMS Holdings. No entanto, em outubro de 2023, o Yield Protocol anunciou oficialmente o encerramento oficial do protocolo, e o site oficial foi imediatamente retirado do ar. A principal razão para o fracasso do projeto é que a procura de empréstimos a taxa fixa é insuficiente, dificultando a manutenção de um mercado eficaz. Ao mesmo tempo, no contexto da desaceleração geral do mercado de DeFi e da intensificação da pressão regulatória, a Yield não conseguiu formar um modelo de produto sustentável e, eventualmente, optou por cessar voluntariamente as operações, tornando-se um dos poucos projetos apoiados por VC que foi oficialmente encerrado nos últimos anos. Finanças Nocionais($NOTE) Os contratos de empréstimo com taxas de juro fixas são gradualmente marginalizados Notional Finance é um protocolo de empréstimo de taxa fixa implantado no Ethereum, permitindo que os usuários tomem ativos emprestados como USDC, DAI, ETH, WBTC por um prazo fixo, em uma tentativa de preencher a lacuna em produtos de "renda estável" no mercado DeFi. Em maio de 2021, a Notional concluiu um financiamento Série A liderado pela Coinbase Ventures, com participantes de instituições de primeira linha, como Polychain Capital e Pantera Capital, levantando um total de mais de US$ 11 milhões. Em 2025, a capitalização de mercado do token NOTE é de apenas cerca de US$ 1,66 milhão, uma queda de mais de 99% em relação ao seu pico, com um volume de negociação diário de menos de 1.000 yuans e baixa atividade da comunidade e frequência de atualização do protocolo. O problema central encontrado pelo Notional é semelhante ao do Yield Protocol: os produtos de taxa fixa sempre tiveram aceitação limitada do usuário no mercado DeFi e carecem de suporte de liquidez suficiente. Ao mesmo tempo, seu design é bastante diferente dos protocolos de empréstimo convencionais, resultando em baixa disposição do usuário para migrar e, eventualmente, gradualmente marginalizado pelo mercado. DerivaDAO($DDX) Dos derivados estelares DEX à folga das bordas O DerivaDAO é um projeto descentralizado de troca de contratos perpétuos proposto pela primeira vez em 2020, posicionado como uma plataforma de derivativos que combina experiência de operação CEX com segurança DEX. O projeto enfatiza a governança da comunidade, tentando substituir as operações centralizadas na forma de uma DAO. Em julho de 2020, a DerivaDAO recebeu investimento de VCs líderes como Polychain, Coinbase Ventures e Dragonfly, levantando um total de US$ 2,7 milhões. Apesar de não ser grande, o lineup é considerado de nível estrelado. Após o lançamento em 2021, o preço atingiu cerca de US$ 15, mas rapidamente caiu. A partir de 2025, a DDX tem pairado na faixa de US$ 0,01 ~ US$ 0,04 há muito tempo, com uma queda de mais de 99% de sua alta, e o valor de mercado do projeto quase voltou a zero. Devido ao atraso na implementação do produto, à falta de competitividade nas funções e ao mecanismo de incentivo de mineração agressivo inicial, o rápido lançamento de tokens levou a nenhuma demanda real de transação. Ao mesmo tempo, a pista enfrenta fortes concorrentes como a DYDX, dificultando a superação da DerivaDAO. Eclipse($ES) A infraestrutura L2 de próxima geração testa as águas, com uma redução de mais de 64% Eclipse é uma solução de Camada 2 que combina a segurança do Ethereum com o alto desempenho de Solana. O projeto lançou sua mainnet em 2024 e lançou seu token ES em julho de 2025. O projeto recebeu investimento de investidores de risco bem conhecidos, incluindo Placeholder, Hack VC, Polychain Capital, etc., com uma escala de financiamento de aproximadamente US$ 65 milhões. No entanto, a julgar pelo desempenho do mercado, as avaliações de tokens ES sofreram uma retração significativa. De acordo com dados do CoinGecko, o ES, embora ainda esteja negociando, caiu significativamente em cerca de 64% de suas máximas. O ecossistema Eclipse ainda está em seus estágios iniciais, com uma competição feroz por soluções de roll-up ou cadeia modular, vários projetos competindo pela pista L2 e o caminho para a implementação do mercado de projetos ainda não emergiu totalmente. Epílogo Este artigo não pretende criticar ou criar emoções, mas fornecer uma revisão sóbria das "amostras de mergulho" na última rodada de mania antes da chegada do próximo ciclo. Eles já tiveram o capital, a narrativa e a comunidade mais deslumbrantes – mas ainda assim não conseguiram escapar da trajetória de unancholar, colapso, estagnação e marginalização. Em um mercado onde finanças e tecnologia são altamente sobrepostas, financiamento, preços de tokens e buzz tópico por si só não são suficientes. O modelo de negócio é válido? Os usuários podem ser mantidos? O produto continua a avançar? Estas são as principais variáveis que realmente determinam o destino do projeto. Estas histórias também nos lembram não só de olhar para a plataforma de capital de risco, não só de olhar para surtos de curto prazo, mas também de aprender a identificar se a estrutura de longo prazo está estabelecida. Quando a maré baixa, o que resta é o valor real.