Verasity价格

.@arbitrum , @SolvProtocol , @GOATRollup 如何整合以太坊 L2 流动性和比特币原始收益？ 概述 阿比特伦、SolvProtocol 的 SolvBTC 和 GOAT 网络并不是单一的桥接体系，而是逐步连接的松散路径。SolvBTC 通过基于链上链接 CCIP 和准备金证明的铸造·销毁设计在多个链之间移动，而阿比特伦则基于乐观汇总模型，假设在争议发生时有大约一周的挑战期。GOAT 宣称是基于 BitVM2 的比特币原生 ZK 汇总，旨在不修改比特币主链，结合 zkMIPS 和削减经济，目标是在一天内完成挑战·结算。 桥接与支付最终性 比特币首先转换为 SolvBTC，然后通过 CCIP 移动到 EVM 侧，这一过程由链上准备金证明担保。阿比特伦本身根据乐观汇总的假设一致性，在争议时会启动交互式欺诈证明程序。GOAT 通过 BitVM2 在比特币上进行基于挑战的验证，并结合 zkMIPS 证明网络，目标是缩短挑战窗口。最终，SolvBTC 路径提供了速度和使用便利性，但依赖于托管者和预言机的信任假设，而 GOAT 路径则提供更严格的密码经济保障，但存在提款延迟。 流动性路由与 MEV 局部性 当前路由遵循从比特币到 SolvBTC 的流入、阿比特伦上的 DeFi 使用，以及在必要时向 GOAT 的额外移动的中心-辐射结构。这些区间经过不同的提议者·中继者，因此 MEV 主要发生在每个跳跃的订单流和预言机更新间隙、桥接等待期间的价格差异中，链间原子执行并不常见。 风险·托管·预言机模型的对比 SolvBTC 采用在受监管的托管中存放的准备金，通过链上链接的准备金证明馈送和 CCIP 进行监控·移动的结构。相比之下，GOAT 通过与比特币原生验证结合的汇总设计、双重削减模型以及 DIA 预言机的引入，旨在确保价格数据和完整性。因此，SolvBTC 的核心是托管·预言机信任假设，而 GOAT 的核心是序列器担保和挑战·削减。 合规与会计处理的差异 SolvBTC 通过 ERC-20 包装和准备金证明，使链上余额验证和系统会计追踪变得容易。阿比特伦提供了接纳这些资产的 EVM 面，并在争议时通过欺诈证明体系维持安全模型。GOAT 提供基于比特币的透明性，但在会计方面需要同时了解比特币 UTXO 和汇总提款路径的额外程序。 核心总结 首先，目前的互操作性应理解为通过 SolvBTC 进入阿比特伦、通过一般 EVM 桥接连接 GOAT，以及 GOAT 的比特币回归的逐步组合。其次，安全性与速度是相互交换的关系。依赖 CCIP·托管·预言机的 SolvBTC 路径快速且易于使用，但存在信任假设，而基于 BitVM2 的 GOAT 路径则提供更强的原生安全性，但伴随挑战·提款延迟。第三，订单流和 MEV 通常局限于各个链·桥接区间，尚未观察到覆盖所有区间的原子执行。第四，审计·会计的清晰度在 ERC-20 和准备金证明结合的阿比特伦·Solv 区间相对较高，而 GOAT 区间在标准建立之前需要保守分类。

长久持有 DOGS。 $DROVER $NAKA $PROPS $KENDU #M87 $PEPE $DOGE $BNB $VRA $SPK $KAS $PUMP $PENGU $BLOCK $DARK $SOL $ATOM $BULLA $CATE $SOPH $SAHARA LaVozArgentina #helevier #OlympiacosBC #السويداء #كاريزما5 #LingOrm #LoveIslan 点击下面的链接 👇

这就是您可以使用我们的地毯工具所做的 🚀 $ETH $SOL $BTC $DOGE $SHIB $XRP $SUI $TRX $TRUMP $BASE $ADA $SHIB $LINK $ARB $BNB $WKC $PEPE $BOSS $BONK $DOG $VEN $ASTRA $KAS $KENDU $SPX $PI $WKC $DOGE $TROLL $FLOKI $VRA $SPX $BRETT $TOSHI $PENGU $OCEAN $LIGHT $LLM $MM $BITTY