Berachain價格

有趣的是，不同的鏈對於 $128M @Balancer 的黑客攻擊反應各異。 Berachain 讓驗證者暫停了網絡（Balancer 與他們的生態系統緊密集成）。 Polygon 的驗證者對黑客的交易進行審查，將其凍結在原地。 Sonic 增加了凍結和清零黑客帳戶的功能。 老實說，我認為這些大多是好的回應。較小的生態系統應該優先考慮安全和社區保護，而不是「代碼即法律」。

Defi最困難的一年莫過於2025 除了賽道轉向穩定幣而非繼續流動性做市， Defi已經被黑客和暴雷摧殘的千瘡百孔。 整個2025年本就是黑客的豐收年，僅2025年上半年，黑客就已盜走超過22億美元， 每當行情稍微回暖，TVL（總鎖倉價值）和資產價格被推高時， 隱藏在系統內部的結構性風險和安全漏洞就開始集中爆發。 最近兩起災難性的安全事件讓整個海外Defi圈受傷嚴重。 -Balancer (v2) 遭黑客攻擊 (損失1.2 - 1.3億美元) 老牌DeFi藍籌Balancer遭到攻擊，黑客利用一個v2老舊資金池中的權限校驗缺陷（manageUserBalance入口），獲得了對金庫的寫入權限，多條鏈上的資產被洗劫一空。 -Stream Finance 內部爆雷 (損失約9300萬美元) 這不是黑客攻擊，而是內部風控失敗，Stream Finance聘請的外部基金經理在操作中虧掉了約9300萬美元，導致其穩定幣體系（xUSD / sXUSD）瞬間崩潰，價格一度跌至$0.3附近。項目方被迫暫停所有存取款，並聘請 Perkins Coie 律師事務所進行調查。 為什麼不良事件現在集中爆發？到底是不是牛末的標誌？ 我思考了四點比黑客事件更值得警惕的事情。 1. 老協議 + 複雜合約 Balancer是經過多輪審計的老牌藍籌，但恰恰是其v2的老舊池子出了問題，官方甚至無法暫停這些舊池子，只能眼睜睜看著資產被盜。 攻擊利用了一個極其微妙的邏輯漏洞（權限校驗+精度損失）種漏洞隱藏在海量模塊的複雜組合中，幾乎不可能在常規審計中被發現。 協議越是歷史悠久、代碼複雜、經歷過多次遷移，就越有可能存在被遺忘的金庫，老代碼 + 巨大的TVL = 黑客眼中ROI（投資回報率）最高的獵物。 2. 透明DeFi + 外包基金經理 = 新型黑箱 Stream Finance的爆雷揭示了一個殘酷的現實，事實上，在事發前一週，分析師（Cbb0fe）公開警告：xUSD的鏈上資產雖然有1.7億，但通過借貸和循環槓桿，其真實槓桿率高達4.1倍，且底層資產流動性極差。 許多所謂的主動管理型DeFi或外部經理協議，本質上已經退化為套著DeFi外殼的CeFi，用戶雖然能看到鏈上的資產快照，但完全看不到其背後的真實風控細節、槓桿水平和操作失誤。 3. 風險複利大於收益複利 Balancer被黑後，與其深度綁定的 Berachain 被迫緊急硬分叉，Sonic 也不得不凍結攻擊者錢包，一個協議的Bug，逼得兩條公鏈一起修復。 Stream爆雷後，其xUSD穩定幣的脫錨，直接威脅到了所有把它當作類穩定幣抵押品的其他DeFi協議。 鏈上的可組合性不僅會帶來收益的複利，更會帶來風險的複利。現在哪怕只踩中一個雷，也可能瞬間引爆一整條風險鏈。 4. 牛市後半段是黑客的最佳性價比窗口 2025年，在ETF、宏觀寬鬆預期等利好下，市場整體偏多，TVL和代幣市值都在高位。 攻擊者的視角： 同樣的漏洞，在熊市（TVL低）時攻擊，可能只能盜走幾百萬美元，在牛市（TVL高）時攻擊，一次就是1億多美元。 許多協議的資產規模在牛市中增長了數倍，但其安全預算和風控流程卻還停留在熊市的水平，安全與資產的錯配為黑客和內部人作惡提供了完美的機會。