Lot of chains censoring on Monday.
It's the best, worst option.
But they face significant legal risk by doing so. Who makes these decisions? When and under what circumstances?
They could prevent lawsuits and hacks by giving this censorship power to dApps to use as a security tool.
Fascinating how different chains responded differently to the $128M @Balancer hack.
Berachain had validators halt the network (Balancer very tightly integrated into their ecosystem).
Polygon validators censoring hacker's transactions to freeze them in place.
Sonic added functionality to freeze & 0 out hacker's account.
TBH, I think these are mostly good answers. Smaller ecosystems should prioritize safety and community protection over "code is law."
1,55 t.
7
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.