Le discours du CEO d'Aptos au Congrès me rappelle la célèbre réplique de Zhou Shouzi : « Sénateur, je suis Singapourien ! » Ne me dites pas, les deux se ressemblent un peu 😆 De plus, j'ai remarqué avec acuité : la jeune femme à l'arrière gauche regardait Avery avec admiration 👀 pendant toute sa présentation... Cependant, tous les CEO qui apparaissent lors des auditions ne doivent pas prouver leur innocence, et tous les CEO de crypto ne peuvent pas témoigner lors des auditions. Le principal objectif du témoignage du CEO d'Aptos, Avery Ching, est d'éduquer les législateurs sur l'industrie, d'appeler à une législation claire sur les cryptomonnaies, de plaider pour un environnement réglementaire clair pour l'industrie, tout en renforçant la position des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies. (Bien que les raisons de la présence d'Avery et de Zhou Shouzi à l'audition soient très différentes, il ne fait aucun doute que les deux CEO ont apporté des contributions remarquables dans leurs domaines respectifs 👏) ———————— 🚩【Contexte de l'audition】 J'ai vérifié, c'était lors de l'examen du projet de loi Clarity Act. Une partie très importante du projet de loi Clarity est de définir la portée de la réglementation de la SEC et de la CFTC sur les cryptomonnaies, considérant que la plupart des actifs numériques devraient être classés comme des « biens numériques » plutôt que comme des titres, et donc soumis à la réglementation de la CFTC. Le comité agricole est responsable de la supervision de la CFTC. D'autres personnalités importantes ont également assisté à l'audition, notamment l'ancien commissaire et président par intérim de la SEC, Michael S. Piwowar, ainsi que deux avocats expérimentés dans le domaine des cryptomonnaies, visant à comprendre la situation sous plusieurs angles : développeurs techniques, anciens régulateurs, experts juridiques, etc. Avery Ching est probablement l'un des rares CEO de projets Crypto à pouvoir participer à des discussions de niveau audition en tant que représentant. 🚩【Aspects techniques】 Je me souviens d'une discussion que j'ai eue avec Sege à l'entrée d'une boîte de nuit (j'aime aussi beaucoup apprendre 😆), où il m'a expliqué l'histoire et l'évolution du langage Move. Cela m'amène à mentionner Meta (Facebook). En effet, le CEO Avery Ching a travaillé chez Meta pendant plus de dix ans avant de fonder Aptos Labs, étant l'un des responsables techniques clés du projet blockchain de Meta, ce qui a posé une base technique importante pour Aptos. Les avantages techniques d'Aptos se résument principalement à : accélérer la vitesse grâce au traitement parallèle, améliorer la sécurité grâce au langage Move, et assurer la stabilité et la facilité de mise à niveau grâce à une conception modulaire. Ces conceptions visent à résoudre les problèmes courants des blockchains existantes, permettant à la blockchain de supporter des applications commerciales à grande échelle et un grand nombre d'utilisateurs. En d'autres termes, la conception d'Aptos a été initialement pensée pour des applications commerciales étendues (je veux dire, avoir travaillé dans de grandes entreprises donne effectivement une perspective commerciale avancée 😆) 🚩【Aspects réglementaires】 En raison de l'incertitude réglementaire (tout le monde craint le marteau de la SEC), les États-Unis ont perdu de nombreux développeurs dans le domaine des cryptomonnaies au cours de la dernière décennie, et plus important encore, cela a entraîné une perte considérable de revenus fiscaux ⚠️ De nombreux projets, pour éviter les risques réglementaires, établissent leur entité en dehors des États-Unis. Par exemple, Tether a rapporté 6,2 milliards de dollars de bénéfices en 2024, mais en raison de son enregistrement à l'étranger, s'il était entièrement soumis à la juridiction fiscale américaine, il aurait pu contribuer environ 1,3 milliard de dollars d'impôts fédéraux et 316 millions de dollars d'impôts d'État. (Source : Rapport de recherche sur les airdrops de Dragonfly 2025) Aujourd'hui, les États-Unis ont l'intention de considérer les cryptomonnaies comme une innovation financière importante, peu importe la raison, mais il est certain que les États-Unis seront plus enclins à soutenir les entreprises et projets locaux qui sont prêts à embrasser la réglementation, à contribuer à l'emploi et aux revenus fiscaux. À cet égard, je pense que de nombreux projets pourraient apprendre de l'approche proactive d'Aptos. ➤ Influencer activement la législation : Ne pas attendre que le marteau réglementaire s'abatte pour participer à une audition, mais aller proactivement devant les législateurs, en utilisant des connaissances professionnelles pour influencer et façonner le cadre réglementaire futur, afin de créer un environnement de développement plus favorable. ➤ Établir une image de conformité : Dans un secteur rempli de projets anonymes, d'entités offshore et d'arbitrage réglementaire, un CEO apparaissant publiquement et de manière transparente devant le Congrès américain peut transmettre un message très clé - prêt à opérer dans le cadre légal américain, prêt à assumer une certaine responsabilité sociale (favoriser l'innovation, l'emploi, les revenus fiscaux, protéger les consommateurs et les investisseurs), prêt à collaborer avec les législateurs pour garantir la position de leader des États-Unis dans le domaine de la blockchain, ce qui est crucial pour attirer de grandes entreprises, des institutions financières et des collaborations gouvernementales. ———————— 🚩En suivant cette ligne législative, je pense que plusieurs points à surveiller sont : ✅ Surveiller les projets locaux, comme Aptos, qui sont prêts à contribuer à l'emploi et aux revenus fiscaux aux États-Unis, AKA les projets « pur-sang » américains. ✅ Surveiller quels projets ont des personnes participant à des réunions importantes, quels projets ont des personnes impliquées dans des propositions importantes. Ces éléments sont souvent des lignes indirectes, qui ne se reflètent pas rapidement dans les prix du marché. ✅ Surveiller les tendances législatives et réglementaires aux États-Unis. L'avancement de ces propositions prend généralement beaucoup de temps, et il y a des opportunités d'études préalables. Actuellement, les propositions les plus importantes sont le projet de loi Clarity Act (le plus important), le projet de loi anti-CBDC, et un rapport de la Maison Blanche : Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (Renforcer le leadership américain dans le domaine de la technologie financière numérique) qui mérite également d'être examiné. Bien que j'attende également avec impatience le jour où la réglementation sera claire, je pense qu'il reste encore beaucoup de choses à clarifier au niveau législatif (y compris mais sans s'y limiter les lois, la comptabilité, la fiscalité, etc.), donc il est peu probable que cela arrive rapidement, même si Trump ordonne une approbation à la vitesse d'une fusée, cela ne semble pas possible. Bien sûr, je suis ouvert à être contredit 😆