L'intervento del CEO di Aptos al Congresso mi ha fatto venire in mente la famosa frase di Zhou Shouzi: "Senatore, sono di Singapore!" Non si può negare che i due si somigliano un po'😆 Inoltre, ho notato con attenzione che la ragazza a sinistra stava guardando Avery con uno sguardo ammirato👀 mentre lui parlava... Tuttavia, non tutti i CEO che partecipano alle audizioni devono dimostrare la loro innocenza, e non tutti i CEO di Crypto possono andare a testimoniare in audizione. L'obiettivo principale della testimonianza del CEO di Aptos, Avery Ching, è stato quello di educare i legislatori sulle conoscenze del settore, chiedere una legislazione chiara sulle criptovalute e lottare per un ambiente normativo chiaro per il settore, rafforzando al contempo la posizione degli Stati Uniti nel campo delle criptovalute. (Sebbene il contesto della partecipazione di Avery e Zhou Shouzi all'audizione sia completamente diverso, è innegabile che entrambi i CEO abbiano dato un contributo significativo nei loro rispettivi campi👏) ———————— 🚩【Contesto dell'audizione】 Ho dato un'occhiata e si stava esaminando il progetto di legge Clarity Act. Una parte molto importante del Clarity Act è la definizione della giurisdizione della SEC e della CFTC sulle criptovalute, ritenendo che la maggior parte degli asset digitali debba essere classificata come "beni digitali" piuttosto che come titoli, e quindi soggetta alla regolamentazione della CFTC. La commissione agricola è responsabile della supervisione della CFTC. All'audizione erano presenti anche altre figure importanti, principalmente l'ex commissario e presidente ad interim della SEC, Michael S. Piwowar, e due avvocati esperti nel campo delle criptovalute, con l'obiettivo di comprendere la situazione da diverse prospettive, tra cui sviluppatori tecnici, ex regolatori ed esperti legali. Avery Ching è probabilmente uno dei pochi CEO di progetti Crypto in grado di partecipare a discussioni di livello audizione come rappresentante. 🚩【Aspetti tecnici】 Mi è tornato in mente quando ho chiacchierato con Sege all'ingresso di un nightclub (anch'io sono molto curioso di imparare😆), che mi ha spiegato la storia del linguaggio Move. Questo ci porta a parlare di Meta (Facebook). Infatti, prima di fondare Aptos Labs, il CEO Avery Ching ha lavorato per oltre dieci anni in Meta, ed è stato uno dei responsabili tecnici principali del progetto blockchain di Meta, esperienze che hanno fornito una base tecnica importante per Aptos. I punti di forza tecnici di Aptos possono essere riassunti principalmente in: accelerare la velocità tramite l'elaborazione parallela, migliorare la sicurezza attraverso il linguaggio Move e garantire stabilità e facilità di aggiornamento tramite un design modulare. Questi design sono stati creati per affrontare i problemi comuni delle blockchain esistenti, permettendo alla blockchain di supportare applicazioni commerciali su larga scala e un gran numero di utenti. Sottolineo, ciò significa che il design di Aptos è stato concepito fin dall'inizio per applicazioni commerciali diffuse (dico solo che lavorare in grandi aziende fa davvero la differenza, si ha una mentalità commerciale avanzata😆) 🚩【Aspetti normativi】 A causa dell'incertezza normativa (tutti temono il martello della SEC), negli ultimi dieci anni gli Stati Uniti hanno perso un numero considerevole di sviluppatori nel campo delle criptovalute, e cosa più importante, hanno perso molte entrate fiscali⚠️ Molti progetti, per evitare rischi normativi, hanno stabilito la loro sede al di fuori degli Stati Uniti. Ad esempio, Tether ha riportato un profitto di 6,2 miliardi di dollari nel 2024, ma poiché è registrato all'estero, se fosse completamente soggetto alla giurisdizione fiscale degli Stati Uniti, avrebbe potuto contribuire con circa 1,3 miliardi di dollari di imposte federali e 316 milioni di dollari di imposte statali. (Fonte: rapporto di ricerca sugli airdrop di Dragonfly 2025) Ora, gli Stati Uniti intendono considerare le criptovalute come un'importante iniziativa innovativa nel settore finanziario, indipendentemente dalle motivazioni, è certo che gli Stati Uniti saranno più inclini a sostenere quelle aziende e progetti locali che sono disposti ad abbracciare attivamente la regolamentazione e contribuire all'occupazione e alle entrate fiscali. Su questo punto, credo che molti progetti possano imparare dall'approccio comunicativo proattivo di Aptos. ➤ Influenzare attivamente la legislazione: Non aspettare che il martello normativo stia per colpire per partecipare all'audizione, ma andare proattivamente davanti ai legislatori, utilizzando le proprie conoscenze professionali per influenzare e plasmare il futuro quadro normativo, creando un ambiente di sviluppo più favorevole per se stessi. ➤ Costruire un'immagine di conformità: In un settore pieno di progetti anonimi, entità estere e arbitraggio normativo, un CEO che appare pubblicamente e con nome al Congresso degli Stati Uniti può trasmettere un segnale molto importante: disposto a operare all'interno del quadro giuridico degli Stati Uniti, disposto a assumersi una certa responsabilità sociale (promuovere innovazione, occupazione, entrate fiscali, proteggere i consumatori e gli investitori), disposto a collaborare con i legislatori per garantire la leadership degli Stati Uniti nel campo della blockchain, il che è fondamentale per attrarre grandi aziende, istituzioni finanziarie e collaborazioni governative. ———————— 🚩Proseguendo lungo la linea legislativa, personalmente credo che ci siano alcuni punti da tenere d'occhio: ✅ Prestare attenzione ai progetti locali disposti a contribuire all'occupazione e alle entrate fiscali negli Stati Uniti, AKA progetti "puri" americani. ✅ Prestare attenzione a quali progetti hanno partecipato a importanti conferenze e quali progetti hanno partecipato a proposte significative. Questi sono solitamente segnali sotterranei, che non si riflettono rapidamente nei prezzi di mercato. ✅ Prestare attenzione alle tendenze legislative e normative negli Stati Uniti. L'avanzamento di queste proposte richiede solitamente molto tempo e ci sono opportunità di ricerca anticipata. Attualmente, le proposte più importanti sono il Clarity Act (il più importante), il progetto di legge anti-CBDC e un rapporto della Casa Bianca: Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (rafforzare la leadership degli Stati Uniti nella tecnologia finanziaria digitale) che vale la pena esaminare. Sebbene anch'io attenda con ansia l'arrivo di un giorno di chiarezza normativa, credo che ci siano ancora molte cose da chiarire a livello legislativo (inclusi, ma non limitati a, leggi, contabilità, tasse, ecc.), quindi è molto probabile che non accada così presto, anche se Trump ordinasse di approvare a velocità da razzo, non sarebbe comunque possibile. Certo, sono aperto a essere smentito😆