I see quite some people asking what my view is now on SolvBTC and $SOLV
SolvBTC:
Thesis stays intact. 1:1 BTC with on-chain proof of reserves, Chainlink rails, and composability across ETH, BNB, Arbitrum, Merlin, plus the Canton angle for privacy-savvy institutions. ~$1.435B TVL with ~$1.227B sitting native to Bitcoin, and ~$(147M) concentrated in SolvBTC.BNB on Pendle. Zeta’s $231M and Jiuzi’s $1B treasury flows signal that corporate capital is quietly choosing yield over idle storage. The xSolvBTC instant redemption fee cut to 0.05% is a real UX win
$SOLV:
PA is a grind, MC ~$31M, but utility is there: boosted APY, fee discounts, governance, and ve-style long-term incentives. Infra plays rarely moon overnight. I’m watching reserve ratios, Pendle yields vs risk, and Canton deployments. @SolvProtocol feels institutional-grade, yet execution and cross-chain security remain the core checkpoints
Wouldn’t surprise me at all if more treasuries migrate to #BTCFi in Q4. If you hold $BTC, tokenize, stake, and keep liquidity working instead of collecting dust
3,62k
1
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.