Lets kick-off the transparent thought sharing with a wonder and a clickbait. The title "STRK burning" seems like a hot topic that people talk on. If you are one of them - did you take into account that current fees paid for transaction sequencing will not go away as they need to cover for execution and proving cost, so significant STRK burning means the network is significantly more expensive?
In other words: would you preffer to pay X% more so X% of STRKs paid as fee (~50-100K a day, now) will be burned? Why?
Transparent part:Partially due to the above wonder, STRK burning is currently not in the November work-plan. I'd love to understand the sentiment around burning before we prioritize things again.
6,16 тис.
31
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.

