FLOW-Preis

Geschrieben von: Biteye Core Contributor Viee Edit: Biteye-Kernmitwirkende Denise In der Kryptoindustrie bringt jeder Bullenmarkt unzählige "Highlight-Projekte" hervor: Sie sind bei führenden VCs beliebt, erscheinen an Mainstream-Börsen und ziehen unzählige Kleinanleger an. Aber die Zeit ist der schärfste Lackmustest, und der Preis einiger Projekte ist um 90 % oder sogar mehr als 99 % im Vergleich zum Höchststand gefallen, und der Grad der Projektdiskussion ist von Jahr zu Jahr zurückgegangen. Dieser Artikel zieht eine Bilanz von 8 Projekten, die von Star-VCs investiert wurden, die während der Bullenmarktphase große Hoffnungen gesetzt haben. Von ICP bis DYM werden wir uns auf die Analyse des Finanzierungshintergrunds, des Veränderungspfads der Marktkapitalisierung und der zugrunde liegenden Gründe für den Absturz konzentrieren - ist das Modell nicht nachhaltig? Die Ökologie wurde noch nicht gestartet? Oder ist der Wettbewerber zu stark und die Marktnachfrage unzureichend? Internet-Computer($ICP) Einst in den Top Fünf, jetzt minus 99,5 % Internet Computer (ICP) wird von der Dfinity Foundation ins Leben gerufen und ist als dezentraler "Internet-Computer" positioniert, der darauf abzielt, Smart Contracts die native Ausführung verschiedener Internetdienste zu ermöglichen. Das Projekt begann im Jahr 2018 und wurde im Mai 2021 bei einem Bullenmarkthoch für den Handel gestartet und stieg am ersten Tag in die Top 5 der Marktkapitalisierung von Kryptowährungen ein, was große Aufmerksamkeit des Marktes auf sich zog. Hinter ICP stehen Top-Risikokapitalgeber aus dem Silicon Valley, darunter a16z, Polychain Capital, Multicoin, CoinFund usw., mit einem kumulierten Fundraising von 187 Millionen US-Dollar. ICP stieg zunächst auf Hunderte von Dollar und erreichte zeitweise einen Höchststand von fast 700 US-Dollar, fiel aber nach dem Start schnell zurück und fiel innerhalb von zwei Monaten unter 20 US-Dollar. Im Jahr 2025 bewegt sich der ICP seit langem um 3 $ und liegt damit mehr als 99% unter seinem Höchststand. Zu den Hauptgründen für das Scheitern des Projekts gehören Bewertungsblasen, übereilte Starts, unzureichende Anfangsliquidität und externe Zweifel an der Projektsteuerung und -zentralisierung. Hinzu kommt, dass sich das Ökosystem nur langsam entwickelt hat und sein anfängliches Versprechen, "das Internet neu zu gestalten", nicht eingelöst hat. Kraftstoffnetz($FUEL) Der Ehrgeiz der modularen Exekutivschicht, die Realität wurde noch nicht verwirklicht Fuel Network ist eine Layer-2-Lösung für die Ethereum-Skalierung, mit dem Kernziel, die Ausführungsschicht vom Konsens und der Datenverfügbarkeit zu trennen, den Durchsatz zu erhöhen und die Kosten zu senken. Das Projekt wird von Institutionen wie Blockchain Capital, The Spartan Group, CoinFund und anderen Institutionen unterstützt und soll strategisch mindestens 80 Millionen US-Dollar aufgebracht haben. In Bezug auf die Token-Performance und die ökologische Landung hat Fuel Network jedoch die Erwartungen nicht erfüllt. Der aktuelle Preis von FUEL liegt bei etwa 0,003 $ bei einer Marktkapitalisierung von nur zehn Millionen Dollar, und der Höchststand ist um mehr als 94% gefallen. Mit der Ethereum-Skalierung, verschiedenen L2- und modularen Chain-Lösungen, die nacheinander entstehen, ist es fraglich, ob die differenzierten Vorteile von Fuel über lange Zeit aufrechterhalten werden können. Dymension($DYM) Neuer Versuch einer RollApps-Architektur, Preis sinkt um mehr als 97% Dymension ist ein Projekt, das sich auf eine "modulare Blockchain"-Infrastruktur konzentriert und sich auf L1-Netzwerke konzentriert, die es Entwicklern ermöglichen, anwendungsspezifische Blöcke ("RollApps") schnell bereitzustellen. Sein Ziel ist es, den Konsens von der Abwicklungsschicht zu trennen und RollApps innerhalb des Ökosystems zu erstellen, um die Skalierbarkeit und Anpassung zu optimieren. Das Projekt wurde 2022 ins Leben gerufen und brachte Anfang 2024 den Token DYM auf den Markt. Trotz seiner klaren technischen Positionierung und der Unterstützung durch mehrere Investmentinstitutionen wie Big Brain Holdings, Stratos und Cogitent Ventures ist der aktuelle Preis von DYM in Bezug auf die Marktleistung um mehr als 97% von seinem Höchststand gefallen. Den Daten zufolge liegt das Allzeithoch bei etwa 8,50 $ und der aktuelle Preis liegt im Bereich von 0,10 $. Obwohl das Projekt noch in Betrieb ist, ist der ökologische Fortschritt langsam, und die Beteiligung der Gemeinschaft und der Nutzer hat die Erwartungen nicht erfüllt. Durchfluss($FLOW) Die einstige NFT-Starkette verliert nun an Aufmerksamkeit Flow ist eine leistungsstarke öffentliche Chain, die von Dapper Labs ins Leben gerufen wurde und sich auf NFT- und Gaming-Anwendungen konzentriert. Im Oktober 2020 wurde der FLOW-Token auf CoinList eingeführt, und mit dem NFT-Boom im Jahr 2021 war das Ökosystem einst aktiv. Die Finanzierungslinie dahinter ist stark. Dapper Labs erhielt zwischen 2018 und 2021 mehrere Investitionsrunden von a16z, DCG, Coatue und anderen Institutionen mit einer Gesamtfinanzierung von mehr als 18,5 Millionen US-Dollar. Der FLOW-Preis erreichte im April 2021 ein Allzeithoch von rund 42 $ und fiel weiter, als der Markt zurückging. Im Jahr 2025 ist der Preis auf 0,28 $ gefallen, was einem Rückgang von über 96 % gegenüber seinem Höchststand entspricht, und seine Marktkapitalisierung ist deutlich geschrumpft. Der Rückgang von Flow hängt eng mit der Abkühlung des NFT-Marktes zusammen. Das Ökosystem stützt sich auf eine einzige beliebte Anwendung, es fehlt an nachhaltiger Wachstumsdynamik und es fehlt an Nutzerbindung und echter Nachfrageunterstützung auf lange Sicht. Ertragsprotokoll Das von Paradigm unterstützte Festzinsprotokoll, das 2023 abgeschaltet wurde Yield Protocol ist ein Ethereum-basiertes Kreditprotokoll, das sich auf die Kreditvergabe mit fester Laufzeit und festem Zinssatz konzentriert und durch die Ausgabe von fyToken Kreditprodukte realisiert. Das Projekt wurde 2019 ins Leben gerufen und galt einst als einer der Entdecker des DeFi-Fixed-Income-Tracks. Im Juni 2021 schloss Yield eine Serie-A-Finanzierungsrunde in Höhe von 10 Millionen US-Dollar unter der Leitung von Paradigm ab, an der sich namhafte Institutionen wie Framework Ventures und CMS Holdings beteiligten. Im Oktober 2023 kündigte Yield Protocol jedoch offiziell die offizielle Schließung des Protokolls an, und die offizielle Website wurde sofort offline genommen. Der Hauptgrund für das Scheitern des Projekts ist, dass die Nachfrage nach festverzinslichen Krediten unzureichend ist, was es schwierig macht, einen effektiven Markt aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig war Yield vor dem Hintergrund des allgemeinen Abschwungs auf dem DeFi-Markt und des zunehmenden regulatorischen Drucks nicht in der Lage, ein nachhaltiges Produktmodell zu entwickeln, und entschied sich schließlich, den Betrieb freiwillig einzustellen, was zu einem der wenigen von Star-VCs unterstützten Projekte wurde, das in den letzten Jahren offiziell geschlossen wurde. Fiktive Finanzierung($NOTE) Kreditverträge mit festen Zinssätzen werden nach und nach an den Rand gedrängt Notional Finance ist ein festverzinsliches Kreditprotokoll, das auf Ethereum eingesetzt wird und es den Nutzern ermöglicht, Vermögenswerte wie USDC, DAI, ETH und WBTC für eine feste Laufzeit zu leihen, um die Lücke bei Produkten mit "stabilem Einkommen" auf dem DeFi-Markt zu schließen. Im Mai 2021 schloss Notional eine Serie-A-Finanzierung unter der Leitung von Coinbase Ventures mit Teilnehmern von erstklassigen Institutionen wie Polychain Capital und Pantera Capital ab und sammelte insgesamt über 11 Millionen US-Dollar ein. Im Jahr 2025 beträgt die Marktkapitalisierung des NOTE-Tokens nur noch etwa 1,66 Millionen US-Dollar, was einem Rückgang von mehr als 99% gegenüber seinem Höchststand entspricht, mit einem täglichen Handelsvolumen von weniger als 1.000 Yuan und einer geringen Community-Aktivität und Häufigkeit von Protokollaktualisierungen. Das Kernproblem, auf das Notional stößt, ähnelt dem von Yield Protocol: Festverzinsliche Produkte hatten schon immer eine begrenzte Nutzerakzeptanz auf dem DeFi-Markt und es fehlte an ausreichender Liquiditätsunterstützung. Gleichzeitig unterscheidet sich das Design stark von den gängigen Kreditprotokollen, was zu einer geringen Bereitschaft der Nutzer zur Migration führt und schließlich allmählich vom Markt an den Rand gedrängt wird. DerivaDAO($DDX) Von Sternderivaten DEX bis Edge Clearance DerivaDAO ist ein dezentrales Projekt zum Austausch unbefristeter Verträge, das erstmals im Jahr 2020 vorgeschlagen wurde und als Derivateplattform positioniert ist, die die Erfahrung des CEX-Betriebs mit der DEX-Sicherheit kombiniert. Das Projekt legt den Schwerpunkt auf die Community-Governance und versucht, zentralisierte Abläufe in Form einer DAO zu ersetzen. Im Juli 2020 erhielt DerivaDAO Investitionen von führenden VCs wie Polychain, Coinbase Ventures und Dragonfly und sammelte insgesamt 2,7 Millionen US-Dollar ein. Obwohl das Line-up nicht groß ist, gilt es als Star-Level. Nach der Markteinführung im Jahr 2021 erreichte der Preis etwa 15 US-Dollar, sank aber schnell. Im Jahr 2025 bewegt sich DDX seit langem im Bereich von 0,01 $~0,04 $, mit einem Rückgang von mehr als 99% gegenüber seinem Höchststand, und der Marktwert des Projekts ist fast auf Null zurückgekehrt. Aufgrund der Verzögerung bei der Produktimplementierung, der mangelnden Wettbewerbsfähigkeit bei den Funktionen und des frühen aggressiven Mining-Anreizmechanismus hat die schnelle Freigabe von Token zu keiner tatsächlichen Transaktionsnachfrage geführt. Gleichzeitig sieht sich die Strecke starken Konkurrenten wie DYDX gegenüber, was es für DerivaDAO schwierig macht, sich durchzusetzen. Finsternis($ES) L2-Infrastruktur der nächsten Generation testet das Wasser mit einem Drawdown von mehr als 64 % Eclipse ist eine Layer-2-Lösung, die die Sicherheit von Ethereum mit der hohen Leistung von Solana kombiniert. Das Projekt startete sein Mainnet im Jahr 2024 und brachte seinen Token ES im Juli 2025 auf den Markt. Das Projekt wurde von bekannten Risikokapitalgebern wie Placeholder, Hack VC, Polychain Capital usw. mit einem Finanzierungsumfang von rund 65 Millionen US-Dollar investiert. Gemessen an der Marktperformance haben die Bewertungen von ES-Token jedoch einen deutlichen Rückgang erfahren. Laut CoinGecko-Daten ist ES, obwohl es immer noch gehandelt wird, deutlich um etwa 64% von seinen Höchstständen gefallen. Das Eclipse-Ökosystem befindet sich noch in einem frühen Stadium, mit einem harten Wettbewerb um Roll-up- oder modulare Kettenlösungen, mehreren Projekten, die um die L2-Spur konkurrieren, und dem Weg zur Implementierung auf dem Projektmarkt ist noch nicht vollständig klar. Epilog Dieser Artikel soll nicht kritisieren oder Emotionen erzeugen, sondern einen nüchternen Rückblick auf die "Tauchproben" in der letzten Runde des Wahnsinns geben, bevor der nächste Zyklus kommt. Sie hatten einst das schillerndste Kapital, die erzählerischste Erzählung und die Gemeinschaft – aber sie konnten sich immer noch nicht dem Weg der Unancholarität, des Zusammenbruchs, des Stillstands und der Marginalisierung entziehen. In einem Markt, in dem sich Finanzen und Technologie stark überlagern, reichen Finanzierung, Token-Preise und Themen-Buzz allein nicht aus. Ist das Geschäftsmodell valide? Können Benutzer beibehalten werden? Entwickelt sich das Produkt weiter? Dies sind die Kernvariablen, die wirklich über das Schicksal des Projekts entscheiden. Diese Geschichten erinnern uns auch daran, nicht nur auf die Venture-Capital-Plattform zu schauen, nicht nur auf kurzfristige Anstiege, sondern auch zu lernen, zu erkennen, ob die langfristige Struktur etabliert ist. Wenn die Flut zurückgeht, bleibt nur der reale Wert übrig.